鳩山法相発言と日経社説

司法試験、といっても金持ちしか受験資格のない
「あっちの試験」つまり新司法試験のことですが、
その合格者を3000人に増やす計画に
法相が反対している点について、

＞司法制度改革の流れをわきまえているのか、
＞首をかしげたくなる。

とのことです。
司法試験制度改革の流れを「わきまえて」いない
のではなくて、必要以上に合格者を増やすという
制度改悪に反対しているのだと、
思うのですが、どうでしょうかね。

わきまえている(＝内容を理解する？)か否か、と、
賛成しているか否か、とは別次元であるように、
私は思うのですが。
つまり、「内容を理解しているが反対する」ということは
「内容を理解していない」こととは別である、と
私は思うのですが。

営利法人(＝民間企業)などでは、
社会の「流れ」に合わせる(時流に乗る)ことは
常に正しいことであって、
たとえ、社会の「流れ」が悪い方に向かっているとしても
「流れ」に逆らうことは良くないこと、という考え方も
あるのかもしれません。

そこで、この日経の社説を書いた人も、無意識に
　「司法制度改革」は社会の流れである。ゆえに、
　「司法制度改革の流れ」に合わせることが、正しい。
という立場を取ってしまうのかもしれません。

まぁ、それよりも、「民活礼賛」論者の財界人に
感化されたか迎合してるのか、というのが
大きいのかもしれませんが。

なお、合格者3000人に反対した法相発言については、
以前に『司試合格者数の弁護士アンケート』でも
触れてあります。

また、官民共同運営の新しい刑務所の名称についての
名称についての法相の主張に対して、

＞初犯者の矯正と社会復帰に重点を置くという
＞同センターの趣旨が分かっているのだろうか。

とのことですが、
これも鳩山法相は、「分かってい」ないのではなくて、
「分かっている」が反対している
だけだと、私には思えるのですが。

私個人の意見としても、現状以上に、
犯罪者の「矯正と社会復帰に重点を置く」ことには
賛成しかねます。
それは、初犯者であっても例外ではありません。

まず犯罪に対する処罰があって、矯正とか社会復帰は、
処罰がなされた後のことでしょう。
処罰と並行して矯正するとしても、
それが処罰の妨げになってはならないわけで、
矯正や社会復帰に「重点を置く」というのは、
本末転倒な気がします。

鳩山邦夫法相というと、
十数年前に文部大臣だった頃には、
「ゆとり教育」のスポークスマンみたいな感じだったので、
＃公立で教える内容を減らしたら、
＃経済的に私立や進学塾に行けない人は、
＃ますます有名大学に入りづらくなるじゃないの!?
ということで、あまり良い印象を持ってなかったのですが、
法務大臣になってからの数々の名言で、この数ヶ月
私の鳩山法相に対する印象は
大幅に改善しつつあります。

まぁ、さすがに、「友人の友人がアルカイダ」は
まずいと思うけど。

あと、死刑「ベルトコンベヤー」発言も、
法務大臣が死刑に消極的だった場合に、
死刑執行が不当に遅延した前例もあるので
一つの考え方なのかもしれませんが、表現はちょっとね。
むしろ、現在および将来の法務大臣には、
検察を管轄する大臣として、
刑事訴訟法475条1項の責任を果たしてもらいたいものです。
さらに、刑事訴訟法475条2項本文に違反する事態が
頻発しているらしい現状を是正してもらいたいものです。

＞第475条　死刑の執行は、法務大臣の命令による。
＞２　前項の命令は、判決確定の日から６箇月以内に
＞　　これをしなければならない。但し、上訴権回復若しくは
＞　　再審の請求、非常上告又は恩赦の出願若しくは
＞　　申出がされその手続が終了するまでの期間及び共同
＞　　被告人であつた者に対する判決が確定するまでの
＞　　期間は、これをその期間に算入しない。

最後になりましたが、
この記事では日経の社説は批判の対象になっていますが、
個人的には、日経は嫌いではありません。
それは、この『村瀬 泰一 雑感録』で
時事ネタを書く時には、原則としてNIKKEI NETから
引用していることからも、それは明らかでしょう。
ちなみに、私は1990年3月からずっと日経の読者です。