必修科目未修について(弐)

つまり、大学が受験生を集めるために、受験科目を減らしたことが
この事件の原因の一つにあるのですが、
大学側がそのような行動に走るのは、
少子化による18歳人口の減少が予見されたにもかかわらず、
無計画に大学(特に私立大学)が濫立され、
それぞれが自分のところの経営維持のみを考えているからです。

国立大は独立行政法人化されて日も浅いからか、
良い意味で「親方日の丸」な雰囲気が残っているかもしれませんが、
私立(特に有名私立以外)は傍から見てて、あさましくもあります。

あのロースクール制度の導入の経緯と実際の運用を傍から見てても、
私学経営者な人々の経営上の思惑が鼻についてなりません。

それにしても、入試科目が少ない大学を、受験しやすい大学と思うのは
いかがなものでしょうか。
＃そういう受験生が多いから、私学経営者が科目削減に走るのです。

個人的な話になるのですが、
私が受験した大学の２次試験は、英数国に加えて、
社会が２科目(世界史・日本史・地理の中から２科目選択)でした。
さらに、共通１次(歳バレ?)が、英数国と社会１科目と理科１科目でした。
そこで私が受験に使った科目は、英数国のほかに、
世界史(２次と共通１次)と日本史(２次)と地学(共通１次)でした。
＃浪人の時に併願した私立は単純化のために除外してます。

この中では特に苦手な科目はなかったのですが、そのかわり、
唯一信頼できる科目は、受験での比率が40分の1しかない地学で、
２次試験に理科がなかったのを恨めしく思ったものです。

これに対して、英語という科目は、苦手意識こそありませんでしたが、
極端に出来る人が多い科目でしたので、
相対評価においては「お荷物」だったことは否めません。
＃ヒアリングとかは中学の時にかなり鍛えられてたけれど、
＃単語力不足と文法問題は...。

私が文系だったこともあるのですが、
受験科目が少ない大学は、
理科はないし、英語の配点は大きいし、
極端な場合、学科試験の科目は少ないくせに、
「小論文」とかいう当たり外れの激しそうな試験があるし...、
で、個人的には、受験科目が少ない大学は
受験しづらいと感じていましたね。

私の場合はさておき...。

受験科目が少ないということは、
その科目を勉強すればよい反面、
その科目が得意な人との相対評価では不利になるということに
もっと多くの受験生に気付いて欲しいと思います。

本当は、私立大学が多すぎるとか、
そういう話を中心に書くつもりだったのですが、
それはいつか機会があればということにします。