新60期の二回試験

新60期のうち986人が受験し、
不合格者は59人だったそうです。
また、「59期」と「旧60期」で、以前に二回試験に不合格に
なったことのある方々が69人再受験されたそうです。
再受験の方々からは、17人が不合格だったそうです。

YOMIURI ONLINEの該当記事へのリンクを張ります。
ウェブ魚拓によるキャッシュはこちらです。
但し、この記事は不合格数を「７６人」とするだけで、
新６０期と旧試験組(再受験者)との内訳が
書いてありません。

しかし、「Ｏｈ！姐御」というブログの
『二回試験合格おめでとうございます』というエントリーに、
朝○新聞社系サイトの記事が引用されています。
そちらには、内訳も書いてあります。

個人的には、朝○新聞社の情報は
鵜呑みにしないことにしてるのですが、
上にリンクしたYOMIURI ONLINEの記事とも
矛盾しないようですので、
今回は59+17=76という内訳の数字も書きました。

そういえば、各種サイトを見た感じでは、
第１回の「新司法試験」を受けて司法研修所に入った
人々のことを、「新６０期」と呼ぶのが一般的みたいです。
＃今まで「新１期」だと思ってました。

９月に旧６０期の二回試験の結果について書いた、
『司法修習二回試験、71人不合格』で「新１期」という
表現を使っているのは、その表れです。

ちなみに、上にリンクしたYOMIURI ONLINEの記事では
「法科大学院１期生」という表現になっています。
＃司法研修所の何期、ではなく、
＃ロースクールの１期生という数え方ということに留意。

で、９８６人中５９人不合格ですか。
不合格者の割合でいえば、旧６０期の1468人中71人より悪く、
史上最低ということになるけど、
びっくりするほどのひどさではなかったわけです。
＃もしも不合格者が３桁になってたら、まぁねぇ…。

でも、新６０期の不合格者が、この程度でとどまったのは、
考えてみると、当たり前のことなのかもしれません。

新６０期は全員がロースクール既修者コース出身なので、
その大部分は、2003年の司法試験不合格者のうち、
ローに転進しうる財力を有していた人々でしょう。
＃あるいは、2002年不合格→03年はロー入試に専念、とか。
＃03年の司法試験を受けると、受験回数制限で不利だし。

旧６０期は大部分が2005年の司法試験合格者なので、
その中には、2003年不合格→04年不合格→05年合格、
という経歴の方々が少なからずいらっしゃると思われます。

つまり、2003年の不合格or受験回避のうち、
ローへ行く財力のあった人が新６０期で、
当時の俗称でいう「現行試験」に
踏みとどまったor踏みとどまらざるを得なかった人々のうち
2004年に落ちて05年に受かったのが旧６０期というわけで、
2003年時点での両者の能力差は、
それほど大きくなかったわけです。
＃新60期の人の中には、「現行試験」に残っていれば
＃2004年に受かっていた方も、2005年に落ちてた人も、
＃混じってると思いますが。

むしろ、ロースクール教育が、旧司法試験の受験勉強よりも
司法修習や二回試験に近い内容になってたら、
むしろ旧60期より二回試験の合格率が高くても
良いくらいです。

でも新60期の二回試験合格率が旧60期より低いのは、
2004年と2005年の「現行試験」に落ちてたはずの人まで
「ロースクール制度」という名の財力による足切りの
恩恵を受けて、司法研修所に入ってしまっていた、
ということの表れかもしれません。

でも、本当に「見もの」なのは、新61期以降でしょう。

「新司法試験」というと、第2回以降は
回を重ねるごとに合格率が低下することから、
回を重ねるごとに難化していく、という見方もあるようです。
でも私には、そうは思えません。
理由は『司法修習二回試験、71人不合格』の中で
書いたので、ここでは繰り返しませんが。
で、新司法試験は回を重ねるごとに易化して、
その分、二回試験の不合格者が増えていくように思えます。

とはいえ、旧司法試験だって、合格者大幅減とはいえ、
受験者の大部分は(私も含めて)前年の不合格者、
＃あえて言おう。カスである、と…。
その「残りカス」の中での椅子取りゲームなわけで…。
競争率の高い旧司法試験をくぐりぬけたからと言って
油断していると、二回試験で足をすくわれかねない
わけです。

まぁ、私の場合は、その前にまず
旧司法試験に合格しないことには、
二回試験を受験することすらできないわけで、
だったら、さっさと勉強しろよ、と自らにツッコミつつ、
この記事をしめくくります。