ＪＡＰＡ ｉ Ｎ

NIKKEI NETの該当記事の
ウェブ魚拓によるキャッシュはこちらです。

また、「ランダムウォークな日々」というブログの
『今週のThe Economist の特集は"JAPAiN"』
というエントリーに、表紙写真と
「まとめというか、感想のようなもの」が出てます。

さらに、「池田信夫 blog」の
『なぜ日本は失敗し続けるのか』というエントリーに、
要約記事の日本語訳と思われる文章があります。
＃それを読んだ限りでは、この特集を書いた人々は、
＃市場経済万能主義に近い立場のように思えます。

私個人としては、市場経済万能主義・自由放任主義で、
何でもうまくいくと考えるほど楽天的にはなれません。
＃そこにあるのは、１９世紀的な、
＃不平等な競争条件下での、
＃単なる形式的な「機会の平等」でしょう。

でも、「結果の平等」などという、
共産主義みたいな考え方は、嫌いです。
個人的な好き嫌いの問題はさておき、
そんな考え方では上手くいかないでしょう。
＃上手くいかないと私が思う理由は、最後まで
＃読んでもらえれば、わかって頂けるかと思うのですが...。

その両者の中間の「競争条件の実質的平等」
あたりがちょうどよいと、私は思うのですが、
なかなか説明するのが難しいものです。

金やコネの有無、あるいは運の良し悪しで、
競争条件に大きなハンデがつかない条件で、
生存競争をやって、
能力と努力とで他者に抜きん出た者は
社会的成功を掴む。
人並みの能力と努力の人は、
人並みの生活を送る。
怠けた者は、淘汰される。
でも、怠けてて生存競争で負けそうになっても、
改心すれば挽回できる。

国家は「金やコネの有無、あるいは運の良し悪しで、
競争条件に大きなハンデがつかない条件」の整備
（例えば、公教育の充実、犯罪・災害の損害の回復、
出身地のハンデを埋めうる交通・通信手段の整備など）や、
不正な手段(犯罪など)で生き残ろうとする者の
阻止などには、最大限の責任を負う。
＃本当は、「怠けてて...負けそうになっても改心すれば
＃挽回できる」環境の整備も国家に期待したい
＃ところだけど、実のところ、そうした環境が
＃整備されるか否かは、国とかより
＃雇用者側の意識の問題であるように
＃思えてなりません。そこのところは、以前に
＃『雇用対策法の改正？』で
＃書いたことと重複しますが。

そういった世の中であってほしいと
私などは思うのです。

更に言えば、「努力すれば成功できる、
怠ければ淘汰される」という状況下で、各個人
一人ひとりが己の能力をしぼり出すことが、
ひいては人類の進歩につながるのではないかと
私は思います。
「努力しても成功できない」あるいは
「怠けていても生きていける」という状況下に
あってもなお、能力を向上させていけるほど、
地球人が勤勉な生き物なら
別なのかもしれませんが。

が、どうも、「怠けた者は淘汰される」という部分は、
２０世紀的な「福祉国家の理念」に染まった人や、
共産主義の影響を強く受けた人などには、
かなり抵抗があるみたいです。

ただ、「金やコネの有無、あるいは運の良し悪しで、
競争条件に大きなハンデがつかない条件」の
整備について、国家に最大限の責任を
負わせるのには、莫大な資金が必要です。
正直いって、怠けた者の救済なんぞに
国民の血税を１銭、いや１厘たりとも
回していられないと思います。

その反面で、市場万能主義に近い考え方の人は、
「金やコネの有無、あるいは運の良し悪しで、
競争条件に大きなハンデがつかない条件」の
整備に要する支出までも(日本の現状より)
更に抑制すべきだと考えているみたいです。
で、「セーフティーネットさえ整備していればいいだろ」と。
＃「競争条件の実質的平等」を目指すよりも
＃セーフティーネットの整備だけにとどめた方が、
＃救済の対象を怠け者にまで拡大したとしても、
＃財政的負担が軽くて済むというのは
＃否定できませんし、金とコネを持った
＃既得権の側の人々にとっては好都合でしょう。

ただ、その場合、金やコネがない家に生まれた人や、
あるいは災害や犯罪で重大な損失を受けた人は、
不平等・不合理な条件での競争を強いられ、
本人の能力・努力に関わらず、社会の底辺で、
ただ単に「セーフティーネット」にしがみついて
「生かされる」にすぎないことになってしまいます。
＃個人的には、そういう社会は、
＃「能力と努力で成り上がる余地がある反面で
＃怠け者が野垂れ死にする社会」よりも、
＃ひどい社会だと思うのですが...。

その点で、今の日本の政界やマスコミに、
「セーフティーネット」という言葉を多用する人が
増えてきているように思えるのは、どうか、
という気がします。
「セーフティーネット」という言葉を
多用する人の多くは、２０世紀的な
「福祉国家の理念」に染まった人なのでしょうが、
この言葉が独り歩きすると、
市場万能主義による不平等な競争条件でも
「セーフティーネットさえ整備していればいいだろ」
という風潮になりかねません。
＃別の言い方をすれば、
＃経済「格差」の拡大が悪いのではなく、
＃何によって生じた「格差」なのかを
＃もっと重視すべきと思うのです。

しかも、今の日本に不足しているのは、
「下へ落ちないための網」ではなく、
「自分の足で上へ上がっていくための階段」
なのではないかと、私には思えます。
＃そして過剰なセーフティーネットを維持するために、
＃近年の日本では、この「階段」が狭められつつ
＃あるように思われます。

最も端的な例は、司法修習にかかる国の財政負担の
増大を抑制するために導入された、新司法試験です。
この新司法試験は、ロースクールでの修学に耐えうる
資力を有しない者には、原則として受験資格を
認めない制度になっています。
この点についての今の状況は、
財力が受験資格要件とされない旧司法試験が
2010年までで廃止されることが決定されたこと
（口述の追試のみ2011年まで実施）など、
悪い方向を目指してまっしぐら、という状況です。
＃詳しくは『来年以降の司試合格者数』などを参照。
しかも、今回の司法試験制度改悪は、
「怠けてて生存競争で負けそうになっても、
改心すれば挽回できる」環境の整備にも
逆行しています。

あるいは、公立の小中学校の授業内容が
削減されたために、大都市圏などでは、
私立進学校や進学塾とかに行かないと、
有名大学の入試に対応しうる教育を
受けられなくなったことも、能力的に劣った子に
セーフティーネットを張るために、
「自分の足で上へ上がっていくための階段」が
狭められたと考えることもできるでしょう。
確かに最近では、公立の小中学校のカリキュラムに
ついては、最悪の状態から脱しつつありますが、
まだまだ不十分です。
＃詳しいことは、『必修科目未修について(壱)』や、
＃『区立中の夜スペ』など、
＃あちこちでもっと書いてます。

「ＪＡＰＡｉＮ」から、だんだん離れてきたので、
今回はこの辺りで。