＃2007年の一部大学(東大、一橋、京大)の
＃合格者数については、『大学入試の結果(2007)』に
＃書いてあります。

それに応じて、県立高校入試のボーダーラインも
学校ごとに違いがあります。
＃熊本高＞済々黌高＞［第一高］＞第二高＞…（以下略）
でも実際には、済々黌の近くに住んでいる人が
熊高にうかる学力があっても済々黌を受けたり、
第一高は建前は共学でも実際には女子しか
受け入れていない（よって［　］入り）ので、
女子なら第一に行けたレベルの男子が第二に行ったり、
極端な事例では、熊本高校に行ってたとしても
かなり上位にあたるレベルの人が、
何故か第二に行ったり、
そういう例もあるらしいので、上記の不等式は
各高校の低位層についてのものと思ってください。

そして、熊本の公立高校入試は、
各高校ごとに出願→受験→合否判定します。
日程と入試問題は基本的に共通です。
＃但し、近年は、定員の一部を独自の試験で選抜する
＃ところもあると聞いたことがあります。

また、熊本市内では、公立高校に行こうと思えば、
中学での成績が上半分でないと厳しいと思います。
あ、今は少子化などの影響で多少変化してるかも
しれませんが、少なくとも私らの世代では、
職業高校でも真ん中ぐらいの成績は取ってないと…。
＃熊本工業高校に限ると、真ん中ではちょっと…。
ですから、おおむね下半分の成績の人は、
私立高校にしか行けなかったわけです。

さらに、例えば、他の高校なら合格できた人でも、
熊本高校を受験して、入試当日の調子が悪くて、
熊高に不合格で、私立に行った人もいます。
＃しかも、私の頃の熊高の入試は
＃実質的には本番一発勝負だった上に、
＃入試問題は教科書レベルの平易なものが多かったので、
＃当日にミスが多いと挽回がきかないものでした。
＃＃私も実は、かなりヤバかった…。

そのかわり、熊本高校に合格できる点を
取れさえすれば、財力の有無に関わらず、
「それ相応の」教育は受けられます。
厳密に言えば、経済的理由で中卒で
就職しないといけない事情の人とかは別ですが。
＃とはいえ、所詮は熊本ローカルの進学校ですので
＃母集団のレベルも「それ相応の」ものですから、
＃東大とかへ行こうと思うと、ちょっと(?)物足りなく
＃思うことはあるかもしれませんが、
＃それでも県内で一番の母集団に
＃合わせた教育ではあります。

こうした熊本の状況と、
東京での都立高入試の学区制導入後の
私立校優位の状況と、
どちらが「教育の機会均等」に近いでしょうか…。

まぁ、熊本でも、学区制の存在により、
熊本市周辺以外から熊本高校とかに行こうとすると、
それはまぁ大変だったりするなどの問題はあります。
＃私が高校入試のとき、熊本市民(or旧飽託郡４町町民)で
＃なかったら、絶対に無理だった。
ですから、熊本の制度がベストだなどと
言うつもりはありません。ベストだとは思ってませんし。
東京の現状より遥かにbetterだというだけのことです。

東京の場合は、仮に、熊本みたいな
公教育システムが導入されると、
その母集団数と、公共交通網(特に鉄道)の
整備状況(＝通学可能圏の広がり)を考えると、
熊本以上に「教育の機会均等」が
実現される余地も出てくるかもしれないのに…、
もったいないことです。
＃都立上位高に行くために塾に通う中学生は
＃いるでしょうが、私立中入試のための
＃小学生の塾通いよりは、まだましでしょう。

塾通いで思い出したけど、
私が小中学生の頃の熊本では、
塾・予備校に通う中学生の割合は
今の東京の小学生のそれより少なかったと思います。
通う人でも、回数は少なかったと思います。
小学生で塾に通ってた人なんて、
私の周囲ではほとんどいませんでした。
＃今の熊本の中学生では、もう少し増えてるかも。
＃でも東京の小学生ほどではないと思います。

熊本の小学生の塾通いが少ないのは、
やはり、公立中→公立進学高→有名大
というルートが、しっかり機能しているからだと
私には思えてなりません。